ただのにっき

http://www.powdermonkeys.net/~nobuo/diary/20050628.html#p02
ニセコひらふでリゾート生活
[internet] 言及リンクの無い Trackback について
 たださんが、言及リンクのないTrackBackの何がいけないのかということを詳細に書いている。 私自身は、当初「 Trackback ってなんじゃらほい？」状態だったので、なんとなく Trackback をしたり、受け入れたりしていたのだが、たださんの書いていることは、最近よくある..

ちょっと（いやものすごく...）論点はずれますが、TrackBackスパムで、今まさに私は某レンタルサーバーを追い出されようとしています、苦笑。

http://nais.to/~yto/clog/2005-06-28-4.html
たつをのＣｈａｎｇｅＬｏｇ
[を] 言及リンクのないTrackBackについて
...私は、自分の記事へのリンクがあればまあ良いかなと思っています。...

http://seki.webmasters.gr.jp/tdiary/20050628.html#p07
[関] Seki's Diary

という2つの文化が現に存在していて、本来は前者の使い方をするものであったのが、日本ではいつの間にか後者の勢力が大きくなっているようだ。

http://hxxk.jp/2005/06/29/0127
hxxk.jp
ただのにっきに対抗して、言及リンクのない熟考されたトラックバックを考えてみる
言及リンクが無くとも、熟考をした上でのトラックバックの実例はあり得ますよと、自分語りを以って反証してみました。ただし、それは稀な例であり、またその熟考は主観的なものであるため、リンクが無い状態のトラックバックに固執するわけではないという考えも持っていま..

http://pon-s.tea-nifty.com/blog/2005/06/hyperlink_rule.html
ぽんすブログ
リンクのルール
虎場物語（ルール・オブ・ザ・リンク）三部作の最終章は、リンクの話です。 【これまでのあらすじ】 １．

私も同じように思います。言及リンクのないトラックバックはトラックバックセンターにのみ送るべきだと思います。

http://sodium.dnsalias.com/sodium/diary/20050629.html#p06
sodiumイオンにっき（Reprise）
言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか
言及のないトラックバックって、送付先に関心がないのにトラックバックだけ送るってことだから失礼ですよね。

おはようございます。お互いにトラックバックしあうというケースが私の周辺では多いように感じます。見た目でいえば、相互トラックバックをするなら、トラックバックとコメントをいっしょに扱うライトバック（writeback）に逆の平等さを感じます。

http://onohiroki.cycling.jp/weblog200506.html?d20050629n1_#d20050629n1
おのひろきおんらいん
言及とリンクのないトラックバック
トラックバックに価値があるかどうかは，結局トラックバック送信元の記事にトラックバックの受け手にとって価値があるかどうかであり，その価値を評価するのに言及とリンクの有る無しが分かりやすい指標であることは確かであるけれども，それが絶対というわけではないとぼ..

http://plaza.rakuten.co.jp/ryujisato/diary/200506260001/
りゅうちゃんミストラル
トラックバックにリンクは必要か？
この日記はミュージカルバトンとトラックバック（６月２６日）に関連している。意味がよくわからない人はそこから読んでもらいたい。本来なら日記は休むつもりだったが反論されているのでそうも言っていられない。私もここで意見を述べる。トラックバックについてはいろん...

うちのMusical Baton記事がそのいい例ですね。リンクもしてないのに、Musical Baton参加者のトラックバックセンターと勘違いしたのか、トラックバックを送りつけてくる人たちがいる。Friday 5コミュニティじゃないんだから（´ー`)y-~~今やいちいち消すのも面倒くさい状態ですが。
あと、「リンクだけ追記」でも、それだけ手間をかける人からのトラックバックには不快感を感じたことがないですね。というか、事例が少ないけど。

http://blog.heartlogic.jp/archives/000625.html
小林Scrap Book
「トラックバックはリンク&言及した相手にだけ送れ」と言われても……
簡単なようで難しい問題だと感じたので、ちょっとコネてみたい。以下は言及リンク（相手の記事にリンクを張り、記事の内容にも言及していること）のないトラックバックの「何がいけないのか！」と逆ギレしているわけではなく、「いけない理由はこうだ」と説明している記事。..

言及リンクとトラックバックを別物として実装してしまったBlogツールにも問題はあると思います。たとえば、記事URLにパラメータ ?trackback をつけるとそれがトラックバックURLになり、記事投稿時に、言及リンクのURLに ?trackback をつけて自動的にpingを送るような仕様になっていれば、トラックバックのみ送りつけてくるようなことは想定外の使用法だという共通認識ができあがりやすかったのではないでしょうか。

まぁ、TrackBackの仕様がアレなのは、以前からイロイロ言われてましたからねぇ……。でも、今さら言ってもしょうがない

http://plaza.rakuten.co.jp/ryujisato/diary/200506260001/
ここへの有意な反論はないんでしょうか？
それともスルーされるんでしょうか？

えっと、スルーするつもりだったんですが。ちょっと稚拙すぎて反論する気にもなれない……

過去に既に同種のエントリーを挙げていて
参考になればとトラックバックを打つ事があります。

エントリーを修正するのも面倒ですし、
別に「既存顧客」に不利益もないかと。

また、基本的にリンクを提示する場合も、
エントリー内だけを見れば最低限の意味が
通じる様には書いているつもりです。

トラックバック先に触発されたエントリーなら
言及リンクした方が親切だとは思いますが。

http://stella.cocolog-nifty.com/starchartlog/2005/06/post_54ef.html
StarChartLog
言及リンクのないトラックバック
2003年12月頃に「リンクを張らずにトラックバックをしたら注意された」ということから始まるいろいろな議論がありました。...

なにがなんでもTrackBackをしなければいけないという法はないんですよ。該当エントリのURLを、相手のコメント欄に書いてくるだけで目的は達成できますよね? もっと柔軟に考えましょう

なぜかtrackback pingを打っても反映されないようですので、こちらへ。下記ページでコメント＆リンクさせていただきました。
・リンクとトラックバックはセットで
　http://www.mypress.jp/v2_writers/reiko_kato/story/?story_id=1100587

spam扱いされるTrackBackは、仮にTrackBackではなくコメントであってもspam扱いされると思います。
TrackBackだからどうのというより、その中身の問題ではないでしょうか。

http://sho.tdiary.net/20050630.html#p01
ただのにっき
言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか(2)
こんにちは、モヒカン族のただただしです。ぐへへへ(←自覚はあるらしい)。 こないだの記事では案の定、最後に入れた例え話に非難が集中しているが(と覚悟した程でもなかったな。相変わらずotsuneさんにはチクチクいじめられているけど)、いいじゃん! それでも例え話が好..

http://www.ruminary.info/archives/26741873.html
プロスノーボーダー渡部ルミ ヒトリゴト言いっぱなし
テクノラティの件
　先ほどの私の意見を読んだ先方は、トラックバックが重複していることを気にしているんだと思ったようです。そんなものは1回でも4回でも関係ない。4回送信してしまったのはわざとじゃないことぐらいはわかります。これが100回っていうなら異常だけれど。

　多分彼女はテ

http://maro.s103.xrea.com/ppblog/index.php?UID=1120124141
来るべき名前。
トラックバックとは何だろうか？（その2）
別にBigBanさんとの議論を蒸し返そうとするつもりはない（トラックバックとは何だろうか？の記事及びコメント参照）。議論は率直におもしろかったけれど……徒労感は否めなかったからだ。その後も議論の内容を...

http://yas-toro.at.webry.info/200506/article_8.html
ひとりごと
TrackBackについての考え
　こういう文章を読んだので、思った事を書いてみようかと。

http://koy.sakura.ne.jp/diary/?date=20050630#p01
天衣無縫な日々
TrackBack とリンク
ただのにっきで「言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか」という記事が書かれてて，それに対する反論がいくつかTrackBackされてた．そのほとんどは感情的というか，脊髄反射で「じゃあリンクがないなら spam か」とか書いてるようなものだった． 比較的ちゃんと書..

見落としてた。「中身」のある記事には、ほぼ例外なくTrackBack先への言及リンクもある、と私は考えます

http://www.nekomimi.info/archives/2005/06/post_37.html
ひま日記＠Nekomimi.info
トラックバックに関する話題
ミュージカルバトンとトラックバックもしトラックバックが嫌なら削除すればいいだけの...

http://from.blockblog.jp/7072/202332
真性引き篭もり
言及リンク有りのトラックバックの何がいけないか。
屁理屈こねてレッテル張りとはいい身分だな。
ゴミはゴミらしく一生ゴミ箱アフィってろ。

http://d.hatena.ne.jp/ucchii/20050701#p1
ネクタイで絞首刑
言及リンク付きのトラックバックねぇ・・・。
 ただのにっき(2005-06-28) 言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか http://sho.tdiary.net/20050628.html#p01 ていうかトラックバックって第三者が成りすましてping飛ばしちゃう事が出来るから、そういう騙りみたいなのを防止する為にも言及リンクも付けておけばい..

http://from.blockblog.jp/9918/202346
ノベテ、ツクラズ
トラックバックは単なる機能に過ぎない
http://sho.tdiary.net/20050628.html#p01 トラックバックなんてのは単なる機能に過ぎない。 個人的には言及リンクのないトラックバックは嫌いである。そもそも記事について言及しているのなら言及リンクは貼るだろうから、言及リンクを貼っていないトラックバックとは“..

時系列として『過去に上げていた』エントリーに、
「TrackBack先への言及リンクもある」
と言う事は、あり得ません。
議論なんて大抵の場合、過去にも論じられているものです。
それにトラックバックはダメでコメントにしなければならない理由も分かりません。
柔軟に考えられないので教えて下さい。

>エントリーを修正するのも面倒ですし

そんなにTrackBackが使いたいなら、面倒からずに修正すればいいのでは? 「過去に上げていた」エントリーに「追記」してはいけないという法もまた、ないんですよ。

http://ch.kitaguni.tv/u/116/weblog/0000237029.html
highbiscus
Trackbackの要件は「返信性」
 Trackbackの定義について、モヒカン族の間ではコンセンサスは当然ほぼできてて、そのあたりの議論は2003年あたりで終わった感で居たが、どうもITゴロさんがちゃんとTrackbackとは何か？という部分はしょって啓蒙し

>参考になればとトラックバックを打つ事
この場合は「例外」が有るからダメだという話になるからうまく説得はできないでしょうね。
spam TrackBackの割合と、過去エントリーからのトラックバックの割合を出したり。
そういう事例での「観客のお役立ち度数」を比較検討したうえで、「ただただし方式だとこれだけの被害がある。spamを防ごうとして大事な知恵が失われてしまうのはあまりにも惜しい」などと展開する手があったと思います。

http://ore.to/%7Egekka/2005/07/20050701_212211.php
gekka blog
アクセス乞食とアクセス守銭奴
個人的な議論についてはmixi内でしちゃったし、いろいろな議論はすでにあるので、あんまり指摘されてないような点をちらほらと。 ただのにっき(2005-06-28) 言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか 6/28の記事についてまとめと、「んー」って部分。 このリンク関係..

http://paku.txt-nifty.com/start/2005/06/post_be8b_26.html
PAKU'sぶろぐはじめ
今日のもろもろ
いやぁ、書いたとおり土砂降りの雨の音で目が覚めました。 きっと裸で外に出たら、雨粒が痛くて全身真っ赤になりそうな勢いでした。 トラックバックは禁止してないけど 単に、自分のblogに呼び込むリンクのた

http://yoosee.net/d/archives/2005/06/29/002.html
World Wide Walker
Trackbackと言及リンク, hiki 0.8.0
[言及リンクのないTrackbackの何がいけないのか(2)] Trackback は仕組み的に相手のサイトに自分の記事へのリンクを強要する行為なのだし、相手側への配慮くらいはあっていいと思う。それと Trackback を辿ってくる人というのはつまり、Trackback 先の記事を興味を持って読..

いや、そこまでする気はないです。
「私はこうやってるよ！」って書いただけだったのですが、
これって、本来のトラックバックの使い方じゃないのでしょうか？
この使い方だと、どこが悪いのか聞きたかっただけです。
(エントリーが「言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか」ですから)
コメントで代用できると言うのでは「なぜいけないか」の
説明にはなっていないのではありませんか？
説明責任は、ただただし氏にあると思っています。

もともと厚意で書いたつもりだったのですが、
「もっと柔軟に考えましょう」などと
挑発されたので、大人げなかったかもしれません。

もう止めます。

>これって、本来のトラックバックの使い方じゃないのでしょうか？

「本来の」という意味であればTrackBack Technical Specificationに従って違うと言えるでしょうね。
日本では http://e-words.jp/w/E38388E383A9E38383E382AFE38390E38383E382AF.html で説明しているような意味で最初に広まったと認識しています。

>この使い方だと、どこが悪いのか聞きたかっただけです。
第一にspamとの区別が難しいからでは。
第二に閲覧者と受信者のメリットが薄いのに、送信者だけにメリットがあるから。

>挑発されたので
ムラ社会文化では「挑発された」と完全に勘違いする気持ちも想像できなくは無いですが、理論的には誰も挑発はしていないと思いますよ。

マメな人だ…… >otsune

「中身のある記事を書け」といった硬直したブログ公共圏論は、中身のある記事は書かないけど、ブログに参加しようと思うヌルいユーザーを排除すると思いますがどうでしょう？

「コメン欄に書け」も暴言ですね。多くの人達は「自分でブログをもってみたい」と思ってブログに参加しているはずです。自分のブログに書きたい参加者たちの欲望を無視してブログに作法を求めるなら、ブログは衰退しますな。

http://www.powdermonkeys.net/~nobuo/diary/20050704.html#p02
ニセコひらふでリゾート生活
[tdiary][internet] トラックバックについて考えてみた
 ただただしさんが、次の tDiary のトラックバックモジュールについて、言及リンクのないものを排除するという仕様変更（機能追加？）をするとのこと（tDiary: TrackBack spam対策フィルタ linkcheck.rbを参照）。 そして、まだまだたださんの日記言及リンクのないTrackBack..

↑外国の方でしょうか……? もう少し、日本語が読めるようになってから議論に参加された方が良いと思いますが。

http://vanillachips.net/archives/20050704_2237.php
VANILLACHIPS
言及＆リンクのないトラックバックについて
　言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか（ただのにっき）に始まって...

いまさらですけど、コメント書いたのでいちおリンクしておきます。
http://www.yk.rim.or.jp/~kaze/diary-200506.html#20050630-trackback
http://www.yk.rim.or.jp/~kaze/diary-200507.html#20050703-trackback

あれ？
せっかく言及リンク無しTBしたのに反映されない、、、。がっくり。。

http://firewood.txt-nifty.com/bbc/2005/07/spam_or_not.html
Proving grounds of the mad over logs
善意を伝えることの難しさ
先般のLive8というイベントは、日本の『ほっとけない 世界のまずしさ』、アメリ

http://asdf.sub.jp/b/archives/2005/07/trackback.html
チラシの裏の戯言
TrackBack論争
一年前くらいに調べたときにもあったのですが、いまだにTrackBack(以下TB...

http://sho.tdiary.net/20050708.html#p03
ただのにっき
言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか(3)
夕べIRCで教えてもらったんだが、「言及リンクのないTrackBackを放置しているとGoogleのページランクが下がる」という噂(震源地はここ?)が広まりつつあって、各所でパニックを引き起こしているらしい。 根拠は松永さんが訳したGoogleの特許文書らしいけど、はっきり言って..

http://d.hatena.ne.jp/santaro_y/20050710/p1
〜大ブロ式〜
[雑記]言及リンクなしトラックバック論争感想
◆[http://sho.tdiary.net/20050628.html:title=ただのにっき(2005-06-28)：言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか] こちらが発祥の地でトラックバックに関する議論が色々されててここんとこずっと追ってました。 凄い絡みたかったのだけどなんせはてなダイアリー..

http://susukinoqueen.blog15.fc2.com/blog-entry-16.html
すすきのの女王。になりたかったジャニオタ日記。
言及・リンクのないトラックバック。
えぇと、日々どちらかというと水商売系ブログよりも色々なテキスト系のブログ、もしくはジャニーズファン系のブログを見て回ることが多いりょうなんですが、水商売系というかアダルト系のブログでは言及やリンクの無いトラックバックが当たり前なんですか？私の中では、自..

http://ryoji.sakura.ne.jp/mt/archives/2005/08/_trackback.html
闇雲
「言及リンクのない TrackBack を弾くプラグイン」導入
Movable Type で言及リンクのない TrackBack ping を弾...

http://matatabi.homeip.net/blog/setomits/437
blogSetomits
COREBlog で言及リンクのない TrackBack ping を弾く
 tDiaryの作者のただのただしさんのただのにっき(2005-06-28)にて、「言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか」ということが述べられています。「関係のある話題を書いてるから自分のブログを見てほしい」という気持ちはわかるし、中には有用なものもあります。でも、..

「技術の応用にはもっと頭を使って、結果をじっくり想像してもらわないと。」ですかぁ。深いご意見ですね。http://sho.tdiary.net/19991102.htmlで「乞食」「性根の腐った連中」と呼ばれた方々が受けるかもしれない痛みについてはどのように頭を使ってじっくり想像されたのか、ぜひお聞かせ願いたいところです。

横から失礼しますが、たぶん「自分のアフィリエイトの売り上げのために、人のサイトからのトラフィックをタダで入手しようと画策しているわけだ。なんてセコいやつら」と言う風に頭を使ってじっくり想像したのではないでしょうか。

レスポンスありがとうございます。

otsuneさんがおっしゃるのは、

「自分のアフィリエイトの売り上げのために」かどうか、「タダで入手しようと画策している」かどうか、本人に確かめたわけではなく、まったくの想像で1999-11-02のような発言に至った、ということですね。

私もそういう印象を受けました。

ただ、私が知りたいのは、《「乞食」「性根の腐った連中」と呼ばれた方々が受けるかもしれない痛み》についてどう想像したか、なのです。

もう少し言えば、相手の痛みについてどう想像して、どういう理屈で発言をする決断をしたのか、ということも知りたいのです。

私なら、相手が受けるかもしれない痛みを考えると、そういう発言をすること自体が感情的に不可能です。相手を乞食呼ばわりする正当な理由もちょっと思いつかないので、そこを聞いてみたいのです。

 「技術の応用にはもっと頭を使って、結果をじっくり想像してもらわないと。」なんておっしゃっていますよね。「技術の応用」を「自分の発言」とすると、幼稚園の頃から習い続けた社会のゴールデンルールになりますよね？

ぜひお聞かせくださいな。

スパマーを罵倒するのは「技術の応用」ではありませんし(勝手に「自分の発言」なんかに置き換えないように)、罵倒されたスパマーの心の痛みなど想像する必要も感じません。この件、終わり。

ありがとうございます。

「罵倒されたスパマーの心の痛みなど想像する必要も感じません。」

ということですので、相手の心の痛みは考えなかったと理解しました。

たださんは「技術の応用」がもたらす結果には頭をつかうけれど、「自分の発言」がもたらす相手の心の痛みは考慮しない場合があるということですね。

＃ スパマーを罵倒する＝「技術の応用」とは言ってませんよ:-)

http://engawa-talk.com/blog/archives/2005/09/_trackback_ping.html
縁側talk
言及リンクのない TrackBack ping を弾く
うちは全然人気のない零細サイトなわけですが、「BlogPeople」や「ココログ...

トラックバック乞食呼ばわりされた時点で、記事を変えて、参考リンクを張ればよかったんだよ。そうすれば、たださんだって対応したはず
それをやらない時点でスパマー確定だろ。
celery氏はなにをグダグダいってんだ？

>「自分の発言」がもたらす相手の心の痛みは考慮しない場合があるということですね。

それは「罵倒されたスパマーの心の痛みなど想像する必要も感じません」という事なのでTrueでしょう。
そして道義的にも特に問題があるとは思えません。
「相手の心の痛み」という文のうち「相手」がスパマーであると定義されてコメントされているので、自明ですよね。
おそらくceleryさんは「スパマーで無い人が罵倒された場合は」という例外事例に付いて聞きたいのだと想像しましたが。
その場合は質問をスパマーに対するものなのか、スパマーで無い人なのか的確に分離すべきでしょう。
（わざとごっちゃにしてギャラリーに何らかの印象を与えようとしているという分析も出来ますが、それは水掛け論なので無意味だとも思いますし）

Yukkeさん、otsuneさん、それぞれご意見を頂いてありがとうございます。
「相手の痛みについてどう想像して、どういう理屈で発言をする決断をしたのか」という素朴な疑問に、たださんご本人から「罵倒されたスパマーの心の痛みなど想像する必要も感じません。」というお答えを頂いて、私としては「そもそも相手の心の痛みなんて考えなかった」という結論を得ています。
たださんのおっしゃるとおり、この件は終了です。
# 「相手がスパマーであるならば、心の痛みを勘案しなくても良い」という論理のナゾとか、なぜ「参考リンクを張ってください」とお願いしなかったのかとか、話のネタはいっぱいありますけどね。それはまた別件:-)
おつきあいただいてありがとうございましたm(_ _)m

>なぜ「参考リンクを張ってください」とお願いしなかったのかとか
スパマーって「お願い」をすれば聞き入れてくれるもんですか？
多分「自分がスパム行為をしていると気が付いていない天然の人であれば、手間ひまをかけてその行為がいかに迷惑であるかを教えてあげれば、もしかしたら目を覚ますかもしれませんよ」という意味で「論理のナゾ」と書かれたのかもしれませんが。

「相手がスパマーであるならば、心の痛みを勘案しなくても良い」という論理のナゾ、というのは謎でも何でもなく、ハムラビ法典並みの単純な論理なのではないでしょうか。そういう意味では、たださんの論旨は単純でわかりやすいと思いますよ。私なんかは痛みを伴わないと学習しないお馬鹿なので、すごくわかりやすいなぁ〜。

みなさん、喰らいつくなぁ…^^;
としろうさん、
「ハムラビ法典」「私なんかは痛みを伴わないと学習しないお馬鹿」というのは、としろうさんがもし盗みをしたら、つかまって腕を切り落とされなきゃ自分が悪いことを理解できないということを言いたいと理解しました。理解しましたが何を伝えたかったのか意味がよくわかりません。ごめん。
otsuneさん、
「スパマーって」とおっしゃいますが、今回の件はたださんが「じっくり想像」しただけとあなたもおっしゃってましたよね。確認してないことを前提に思い込みを進められても困ります。

書いちゃったけど、もうおしまいですってば！

あんまりしつこくやると、われわれもスパマーになっちゃいますぜっ（笑

意図的に外してるんだと思いますけど、スパマーか否かの判定は想像では行っていないでしょ。

そんなに言うならcelery氏は自分のブログを公開して、言及リンクのないトラックバックもOKって書いてみなよ。
トラックバックスパムがいかに心無い行為でウザイか分かるから。

>としろうさんがもし盗みをしたら、つかまって腕を切り落とされなきゃ自分が悪いことを理解できないということを言いたいと理解しました
それはこの文脈で出てくる「ハムラビ法典」の解釈の仕方として誤解しているでしょう。
「盗人を捕まえたらその腕を切る」ことが、言及リンクの無いアフィリエイト目的のTrackBackを送ってきた人を批判することと、どう繋がるのか分かりません。

>確認してないことを前提に思い込みを進められても困ります。
その場合はただただし氏が「その議論は誤解の元に進行している」と殺伐と指摘をして、我々は人格攻撃とは受け取らずに淡々と訂正すれば良いのではないかと考えています。
つまりあえて推定の上で話を進めています。

あと蛇足ですが「ただただしさんがおしまいと言っているのに、それでも議論を続けるなんて無礼だ」などの的外れな書き込みがなされる前に私の考えを書いておきます。
ただ氏が「おしまい」と定義したのは「スパムTrackBackを送ってくる相手に対してもう少し柔軟な対応が出来ないのか？　あなたは血も涙も無いのか」という印象批判に対して「これ以上、ポリシーの違いについての指摘を聞く必要は無いと思います」という意味だと解釈しています。
つまり今展開している議論そのものを「やめろ」という大雑把な事は言っていないと解釈しています。

まぁ、好きなだけ続けてもらっていいけど、tDiaryの制限でツッコミはあと20件余で打ち止めということだけは指摘しておきます:-) 各自、ご自分のウェブログに持って帰って(言及リンクの上で!)TBでもして論じたほうがよろしいかと思います。

あー、あと、これは明言しておいた方がいいのか? 先のツッコミの言い直しに過ぎないけど:

spam認定はそもそもアクセスログや内容を基にした完全に機械的な作業ですから、想像の入る余地はありません(何をspamと認定するかは100%受け手の権利です)。そして、スパマーに対する思いやりの必要性を私は認めていません(そんなことを気にかける人がいること自体が信じられません!)。つまりこの件に関して「想像」というあやふやなものははなから持ち込まれていません。

http://blog.livedoor.jp/coconut_ss/archives/50033554.html
また〜り生活　〜ダメ人間レポート〜
本日の課題：トラックバック２！
トラックバック（以下TB）について調べていくうちに「リンクは必要！？」という問題に遭遇した。初心者の私はこんな問題があることすら知らなかった。私みたいな人いるかもしれないから、とりあえず自分が理解したことをまとめたいと思う。 （間違いがあれば訂正をお願い..

http://eda.s68.xrea.com/archives/000454.php
鳥新聞
トラックバックについてなど
不本意ながら、該当記事へのリンクのない記事からのトラックバックを拒否する事にした（伊藤直也氏のプラグイン利用）。 以前に「トラックバックはコミュニケーション」という記事を書いてみたが、トラックバックは他人のサイトへ影響を及ぼす行為であり、よ...

http://aquapple.jugem.jp/?eid=504
aquapple | diary
トラックバックの意義
日記をブログ化してから特に意識しなかった機能がトラックバック。そもそもトラックバックとは、 ウェブログ作者が別のウェブログの記事を参照して自身のサイトにコメントを掲載するような場合、元の記事へのリンクを張るのが一般的だが、単にリンクしただけでは元の記事..

http://eda.s68.xrea.com/archives/000480.php
鳥新聞
トラックバックと無断リンク禁止と原爆
以前の記事に先週「りゅうちゃんミストラル」からトラックバックを頂きましたので返事を書きます。その記事では「ただのにっき：言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか」で言及リンクの無いトラックバックを送る人は原爆を作るひとと同じレベ...

http://kazabana.tea-nifty.com/databackupmemo/2005/11/post_0e0a.html
データバックアップメモ - extended -
スパム対策の記事からトラックバックスパム？
「迷惑メール（スパムメール）対策の記事からトラックバックもらったけど、記事内に該当記事のURLが載ってなくてトラックバックスパムになってるよ」と指摘したら、リンクURLとトラックバックで指摘したらなぜかこちらからのトラックバックを消されてしまったので、それっ..

http://eda.s68.xrea.com/archives/000492.php
鳥新聞
アルファースパマー
かれこれ僕は５００近くエントリーしていて、こないだ数えてみたら、のべ１５０程のURIにトラックバックを送っている。トラックバックを送った記事は１００程だった。基本的には相手の記事を読んで書く意欲が沸いたから書いたのだが、意欲が無いのだけどだ...

競馬のボックス買いのように相互リンクがグループ内の全組み合わせで成立しているような場合はお互いの被リンク数を嵩上げする行為としてマイナス評価する検索エンジンもあります。

↑はハブの話に関する指摘ですね?
ハブの話は、ハブとリムの間でのみ相互リンクができていればいいので、「全組み合わせ」という条件は成立しませんから、その事例は当てはまらないのでは?

http://www.morishima.com/masahiro/blog-archives/000847.html
俺なりのたわごと
ブログのお作法からweb 2.0へ帰納
ブログのお作法、って何だか昔流行った「ネチケット」みたいなものだけれど、僕個人としては「トラックバックを送ってきたのにそっちからのリンクは無しかよ」ってのが、実はブログ書いていて多少ひっかかっている。まあ、「トラックバック返し」みたいな不文...

http://d.hatena.ne.jp/dok/20060104/1136371852
W-ZERO3で書きたいと思っていたdokの日記
livedoor blogが言及リンクのないTrackBackを拒否すると一般ブロガー（笑）が裸足で逃げ出しそうな件について
 この問題の解説はやはりただただしさんの言及リンクのないTrackBackの何がいけないのかが詳しい。 今回の仕様変更はlivedoorにしては珍しくモヒカン族がこぞって賛成しそうな内容だ。個人的にもこの変更は至極まっとうなモノであると思う((拒否する、しないの選択肢を利..

http://sho.tdiary.net/20060104.html#p02
ただのにっき
新たなTrackBackスパム台頭の予感
TrackBackで教えてもらったが、livedoor blogが言及リンクのないTrackBackを拒絶するそうだ。日ごろから言及リンクのないTrackBackの問題点を力説しているおれとしては、喜びに打ち震えるべきトコロではあるが……正直、複雑な心境。 というのも、この対策、本気でスパム..

http://246ra.ath.cx/~takasi/tdiary/20060105.html#p01
実験的「実験的日記」
言及リンクのない TrackBack 問題と無断リンク禁止問題とのつながり
言及リンクのない TrackBack を自サイトの宣伝目的でする人以外に、「無断リンク禁止」がネットでのルールと考えている（もしくは教え込まれた）人も言及リンクのない TrackBack をするのかもしれない。

http://echoo.yubitoma.or.jp/weblog/aquaticzone/eid/242731
Another Aquatic Zone
言及リンク無しトラックバックを拒否するのは改悪？
以前、「エキサイトブログがトラックバック先記事へのリンクを含まないトラックバックを拒否するシステムを導入」したことを書いたが(スパムトラックバック防止のシステム対策は？ 2005.12.15）、ライブドアブログもそれに続いて言及リンクの無いトラックバックを弾くスパ...

http://www.doblog.com/weblog/myblog/2318/2202907#2202907
tmiura.notice
無邪気なトラックバックスパム
[ただただし]: 言及リンクのないTrackBackの何がいけないのか そもそも、セマンティクスの層にルールを主張する必要性からして(というかそれは仕様の不備の帰結なわけだが)、トラックバックって筋の悪い技術だと思う。 いや、もともと、WebのCGI掲示板も技術的には筋が悪..

http://blog.livedoor.jp/zapanet/archives/50484974.html
[Z]ZAPAブロ〜グ
ブログの存在意義について
ライブドアブログでは、スパムの原因となっている”トラックバック”について、機能が限定されることになりました。 （→livedoor Blog 開発日誌:トラックバック防止機能を本日公開しました！） 投稿記事内に相手へのリンクが含まれていない場合、トラックバックを送るこ...

http://wolkenwald.blog21.fc2.com/blog-entry-141.html
Wolkenwald des Skyshroud
[インターネット]トラバ制限開始
さむーいですね。夜中は。手が悴んで思うようにキーを打てなかったりします。しかも右手だけ。

どういうわけか、ヴェンは右手だけ凍てついたように冷たくなります。

…右利きなの

http://86o.net/rere/diary2.htm
はろーねっと
ＰＣトラブル
興味深い内容で、とても楽しく読ませていただきました。単なるアクセス数アップの手段として、独りよがりの屁理屈で送りつけられるTrackBackは、TrackBackの技術的な上っ面だけを見た、底の浅い利用例である。確かにその通りだと思います。私も気をつけます。

http://www.ohgami.jp/~ati/diary/?date=20060214#p01
$ ~ati/やる気 < /dev/zero
[tDiary] TrackBackプラグイン
を復活させてみた。 自分での送受信と，ごはん日記との間の送受信は確認したが，さてさて，ホントにちゃんと動いてるのか? ^^; when sending TrackBack Ping: Your TrackBack Cannot Be Received (TDiary::TDiaryTrackBackError)(plugin/tb-send.rb):123:in `tb_send_trackback'..

トラックバックは自由だろ。された側にとって邪魔であればspam認定して排除すれば良し。馴れ合いが好きであれば関係の無いトラックバックも一期一会っていうふうに捉えられればいいと違いますかね？
トラバされた側がspamかどうかを決定するんであってトラバ自体に厳密な作法とかは求めなくてもいいと思います。

http://juninho.blog16.fc2.com/blog-entry-109.html
“叡狸庵”@じゅに〜にょ的言葉洪水写真大全
トラックバックのあり方について
自分のwebsiteの「顔」であったBBSを気まぐれで今休止しているが、その間にその名称をこのブログに襲名させてしまった。

休止の理由はいくつかありますが、そんなに深刻なものではなく

http://blog.goo.ne.jp/nakanisi_kita/e/e84a6ec330a7608aea724a6d3827d065
ひとこと
トラックバックの有効活用について
2月16日(木) 以前のことであるが、アクセス数をアップさせるために、 関連した記事に、多くのトラックバックをしたことがあった。 &nbsp; 最近では、おかげさまで、多くのアクセスをいただいているので、 投稿内容とは、関係のないトラックバックに限っては、削除すること..

http://d.hatena.ne.jp/k_alchemy/20060217/1140140577
かいんどおぶあるけみー
[アフィリエイト]FCトラバ制限
[http://blog1.fc2.com/staff/blog-entry-136.html=title:ブログURL(言及リンク)を含まないトラックバック制限機能の開始] と言う事です。これで無作為なTBスパムは一時的に姿を消してくれるでしょう。 で、[http://blog1.fc2.com/staff/blog-entry-136.html=title:ブログ..

http://blog.livedoor.jp/fooprimus/archives/50620223.html
洋楽偏食奇行（毒ブログ）
blogってなんだ？
最近無意識的に気になっていたのが「Blogってなんだ？」ってことです。 （無意識で気になるっておかしな表現ですけど、 「ぼんやりとも考えていないけどもやもやしていること」 ってかんじのニュアンスです。） 自分が考える限りでは二つの側面があると思います。 一....

■にゃー、みなさんむずかしー事話してて、初心者にはちと荷が重い。ですぅ。ですが、本質的な問題点として、白、黒、ではなくて、とりあえず、白、黒、グレー、に話を分離しては如何？「トラックバック」って用語自体が「白、黒、グレー」自分の立場でどれか勝手に解釈してるよーに読めたんで。何だか「グレー」を強制的に「白」か「黒」に定義しなくてもいいよーな気がしたんで。ええと、「言及リンクのないトラバはグレー」「グレーは問答無用でスパム認定されても文句は言えない」「何故ならスパム認定はトラバされた側の権利」という３つに分離した解釈なんですが。これで、解釈間違ってないんでしょうか？
■にゃー。超個人的意見ですが、うちのブログはエロブログではないので、エロブログへのトラバは、中身も読まないで問答無用でスパム認定です。これは私にとっては完全に「黒」参考まで。
■あつかましいけどうちのブログ（http://ameblo.jp/pspdevblog/）このコメント自体がトラバなら（実質的にトラバと変わらんと思い価値は無いと認定するならば）、削除して構いません。それは「正当な権利」だと思います。その際、情状酌量の余地があるなら、「センテンス単位」で内容を削除してもらえると嬉しいです。

■アメブロの場合。トラバのスパム対策はこんな感じです。（http://ameblo.jp/stopspam/）
■参考：アメブロのスタッフブログ。（http://ameblo.jp/staff/entry-10009932135.html）

こんにちわ (^^)

FC2-blogのインフォメーションに リンクがありまして、お邪魔しました。
(http://staff.blog1.fc2.com/blog-entry-136.html)

>言及リンクをしないサイト管理人は読者を大切にしていない

記事内容に 私も同意します。
過去に、TBだけ送ってきて それを私が削除すると抗議する手合いと何度もやり合っていましたが、次回からは この文言を使わせていただきたいと思います。

はじめまして。
まだまだ自分のブログはトラックバックは少ないですが、先のことを考えて、トラックバックの欄にこの文書へのリンクを張らせていただきました。

http://go-back-to-china.chicappa.jp/blog/

http://phinloda.jugem.cc/?eid=355
裏表(Phinloda のもう裏だか表だか分からないページ)
トラックバックするときに言及リンクがなくても構わない場合はないか?
 最近はトラックバックをつけるときに、 言及リンク…いわゆる、トラックバック先へのリンク…がないと、 トラックバックの処理をしてくれない、 というようなブログサービスがある。 昨今のトラックバックスパムの状況から考えると、 ある意味これは仕方ない気もするが、..

トラックバックを打たれて迷惑と感じたことがある人と、トラックバックをわりと無神経に打ってた人が対立しているように見える。

まぁ、トラバスパムは迷惑ですよね

すみません、はじめまして、通りすがりに読ませていただきましたm(__)m

私も最初の頃、TBの意味が分かってませんでした。
自分のブログではTBは最初から禁止してますが。

http://mock.blog78.fc2.com/blog-entry-11.html
Wannabe
言及リンクの無いトラックバックについてほにゃほにゃ
最近俺の書いたアニメ考察(と言うにはあまりに不出来だが)にトラックバックしてくださる方がいらっしゃるようですね。ありがたいことです。せっかくなのでこちらからもそちらを拝見させていただこうと思い、伺ったのです

トラックバックについて調べてる中でたどり着きました。参考にさせて(引用させて)いただいたのでこちらにトラックバックさせていただきました。為になる内容で・・・ありがとうございます＞＜

トラックバックを送ったのですがうまく遅れないようなのでコメントで失礼します。
「言及もどきトラックバック」（リンクはあるが言及しているとは言えない）なるものが問題になったのですが、こちらの記事も参考になると思うのでリンクさせていただきました。
http://blunderer.blog54.fc2.com/blog-entry-87.html
もしよろしければご意見など伺いたく存じます。
自分としては、厳密な意味での「言及」まで求めるのはあまりに原理主義的過ぎるのではないかと思うのですが。

TBSPAMは、確かに迷惑きわまりない。
が、言及リンクがある必要もない。

「言及リンク必須」と「無くてもかまわない」って意見の対立は、
「リンクに許可は不要」と考える人と、
僕には信じられないことだけど、「リンク張るときは、必ず連絡するのがマナー」って考えている人の対立に似ているような気がする。
当然、「連絡は必須」と考えている人が、言及リンク必須と考えている人ね。

あと、この件に関するFC2やライブドアの最大に問題は、
「それが、周知されていない」
って事。

たいていの人は、「TB打てないや」で終了。
で、二、三度やっても、同じ状態なら、ろくに原因も調べず、
「もう、あいつのブログには、TBうたんとこ」
と、なってしまいます。

もっと、積極的に告知しないと、こういう人を拡大再生産していくだけですよ。

2年も前の記事にわざわざコメントをつけるのに、どうしてこう、何も読まずに書き込めるのか不思議でならない。

>当然、「連絡は必須」と考えている人が、言及リンク必須と考えている人ね。

言及リンクの必要性には「読者の」メリットをあげている。ネットをより豊かにしようという発想だ。無断リンクを禁じる人の動機にはそんなものはない。

>積極的に告知しないと、こういう人を拡大再生産していくだけですよ。

言及リンクなしのTrackBackを送りつける人はスパマーと同等だと定義している。スパマーが拡大再生産されないのはむしろ好ましい。

>言及リンクの必要性には「読者の」メリットをあげている
読んでいて、後付にしか思えまないんですが?
「TBSPAM多い、うざい」→「TBSPAMは記事の内容に触れてない」→「だったら、それを弾いてしまえ」→「でも、それだけだと理解して貰えないかもしれない」→で、考えついた、
と。

>スパマーと同等だと定義
だからさぁ、その定義が周知されてない、って言ってるんですが?

>読んでいて、後付にしか思えまないんですが?
勝手にそう読み取るのはあなたの自由ですが、私にそんな意図はないし、そもそもspamという言葉が出てくるのは本文の後半になってからという点だけは指摘しておきます。

>その定義が周知されてない、って言ってるんですが?
そういう意見を持つ人がいるのは認めますが、私はスパマーに対して「あなたはスパマーです」と教えてあげる必要性をあまり感じません。

言及のないトラックバック云々には、「コメント欄」のBBS(掲示板)化が関わっているように思いました。

読者のためを思うのなら、
言及リンクのないTrackBackはspamと同じなどと決め付けず、
その内容に応じて削除／放置／相互ＴＢを判断して欲しいな。
トラックバックには宣伝という性質がどうしてもつきまとうので、
「削除されても文句ありません」という意味を込めて
あえて言及リンクをしないのもアリだと思うよ。
そこはケースバイケースでいきませんか？

↑2年半も前の記事だってことに気づいて欲しいなぁ。今や「言及なしTrackBackはspamか否か」なんて時期はとっくに通過していて、「滅びゆくTrackBackに替わる技術をどうするか」という話をすべきなんですよ。いまや言及あるなしに関わらず、TrackBackの9割以上(うちの日記の場合は99%以上)は確実にspamなので。

ありゃ。２年分のコメントももう古いのか。KYでごめんよ。
僕の場合、記事にトラックバックが付くのが
少ない時なら月に数回というレベルなので、
毎回削除していてもさほど気にならないのですが、
コメントから察するにただ氏は無駄なTrackBackには
うんざりしてるようで、spamもspamもどきもお断りだ、
とゆー気持ちは分かりました。